Нарушение исключительных прав на товарный знак «Puma»

Как проходил процесс

Истец (PUMA SE) обратился в Арбитражный суд города Москвы с иском к ИП о взыскании 110 000 руб. компенсации за нарушение исключительных прав на 8 товарных знака. Основанием послужила продажа в торговой точке в г. Москве контрафактного товара (предположительно обуви или одежды) с нанесёнными обозначениями, сходными до степени смешения с товарными знаками истца. Ответчик представил отзыв, возражал против удовлетворения требований, заявил ходатайство о переходе к общим правилам искового производства, однако суд отказал, рассмотрев дело в упрощённом порядке.

Наша правовая позиция

Защита настаивала на явной несоразмерности заявленной компенсации последствиям нарушения. Основные доводы:

• реализован только один товар незначительной стоимости;


• истец не обосновал вероятность крупных убытков;


• ответчик не является производителем контрафактной продукции;


• нарушение не носило грубый характер и не было систематическим.

Также обращалось внимание на то, что заявленная сумма (110 000 руб.) многократно превышает стоимость товара и возможные убытки правообладателя.

Результат

Суд признал факт нарушения, но согласился с доводами защиты о несоразмерности требований. Исковые требования удовлетворены частично:

• с ответчика взыскано 30 000 руб. компенсации (вместо 110 000 руб.).

Что демонстрирует кейс

Дело показывает, что даже крупные мировые бренды, такие как PUMA, не получают автоматически всю заявленную сумму компенсации. Грамотное обоснование несоразмерности, указание на незначительную стоимость товара и отсутствие доказательств убытков позволяют кратно снизить итоговую сумму взыскания — в данном случае более чем в 3,5 раза.